Не так давно зрители спорили, кто более прав:  Марго Овсянникова или  Александра Черно ? Тогда девушки повздорили и подрались, а народ, пытаясь защитить своего любимчика, выискивал аргументы в его защиту. В итоге спорщики пришли к тому, что начали выяснять, что хуже: быть проституткой или мошенницей?  Сторонники Марго утверждали, что она лучше, потому что, занимаясь проституцией, причиняла вред только себе. А вот Черно наносила ущерб ни в чем не повинным людям, «кидая их на бабки». Защитники же Черно  в ответ говорили, что деньги, полученные от продажи собственного тела, ничуть не лучше мошеннических, поскольку они такие же грязные и нечестные. Но зато Саша свою женскую честь не запятнала. И хотя я не жалую ни ту, ни другую, аргументы сторонников Марго, на мой взгляд, выглядят бледно. Деньги ведь можно вернуть, а честь – никогда!  Деньги – это бумажки, придуманные людьми, а честь – это вечная ценность… Божественная, если хотите.   

Впрочем, это довольно тонкие нюансы, не имеющие отношения к делу, когда человек раскаялся в содеянном.  И получается, гораздо важнее, осознали ли Марго и Черно свои грехи, а если да, но насколько искренне? Ведь повинную голову меч не сечет… Если человек раскаивается от всей души, то все вышеназванные нюансы улетучиваются сами собой. Если же нет – увы!

Не знаю, насколько искренне раскаялась Черно. Но точно знаю, что Марго  не только не раскаялась, но даже оправдывает себя. Спасибо Сергею Сичкару ! Благодаря ему мы теперь знаем, что Марго – это не раскаявшаяся, а отошедшая от дел (возможно, временно) проститутка. Профессию свою она продолжает уважать и ценить!

Помните, Сергей Сичкар сказал, что девушки проекта ему не подходят, поскольку у многих из них слишком грязное прошлое?  Марго поняла, в чей огород камешек, и заявила, что у него самого прошлое намного хуже. Раскаявшаяся на всю страну дубайская дива  дала интервью журналу проекта, где заявила, что не видит в своем эскортном прошлом ничего плохого. И что в сравнении с годом тюремного заключения Сергея ее занятие не такое уж и грязное.

Вот те раз! А как же слезы на ток-шоу и заверения, что ей стыдно даже вспоминать об этом?! Когда человеку стыдно, он не поминает свой грех при каждом удобном случае. И уж тем более не сравнивает его с другими подобными, уверяя, что не так уж он и плох, ее грех.  Да что там не плох?! Он лучше! Гораздо лучше! И Марго прямо намекает на это, заявляя, что Сичкар не так же грешен, как она, а «гораздо хуже»!

И не понять ей, бедолаге, что Сичкар, во-первых, виноват или нет, доподлинно неизвестно. Во всяком случае, он говорит, что нет. А во-вторых, он уже понес наказание и, следовательно, чист перед законом, не поверившем ему, перед пострадавшими (какие-то деньги он выплатил) и перед нами. Марго же ни наказания за проституцию не понесла (раньше за это камнями побивали), ни восполнить причиненный «ущерб», т.е. восстановить свою женскую честь уже никогда не сможет.

Защитники Марго Овсянниковой! Вы все так же считаете, что она лучше? Тогда у вас большие проблемы с пониманием истинных ценностей.

С уважением, ЛилуРоз!