Как только Ольга Орлова появилась в Доме 2 в качестве ведущей, так по сообществам сразу же расползлась информация, что теперь она – негласная хозяйка проекта. Объясняли это тем, что во времена правления господина Михайловского эту роль выполняла его супруга Наталья Варвина . Теперь же, когда руководство сменилось, Ольга Орлова, как бывшая жена нового хозяина Дома 2, заняла вакантное  место. Не  знаю, правда это или нет, но поведение ведущей в критических ситуациях, как мне кажется, доказывает обратное.

Когда в Доме 2 происходит нечто неординарное, например, драка или приказ начальства убрать с позором того или иного участника, ведущие всего лишь исполняют роль «голоса», который декларирует то, что оно, начальство, велело. Иногда, под напором фактов или недовольства участников, одни из них теряются, другие же прут напролом, демонстрируя подопечным, что сопротивление бесполезно и они обязаны подчиниться.

Помните случай с Бузовой , когда той велели замять конфликт Леры Фрост и Марии Кохно? Коллектив тогда требовал изгнать драчунью Фрост, а Бузовой надо было перейти к другой теме. И Ольга, поняв, что не может ничего сделать, просто заплакала и ушла, заявив: «Вы меня не уважаете». Потом вернулась и лобное продолжилось. Бородина и Кадони в подобных ситуациях просто упрямо гнут свою линию, добавляя при этом металла в голос.

Как должна вести себя в подобных случаях хозяйка проекта? Уж явно не теряться и не выслуживаться, поскольку у нее диапазон полномочий шире, чем у остальных. Однако Орлова все-таки теряется и явно выслуживается. И в истории с Ольгой Сударкиной это особенно заметно.

Два лобных места: на одном был приказ спасти и отмыть Сударкину, на втором – целенаправленно гнать за ворота. Что делает Орлова? На первом она пытается надавить и совершает явную ошибку, говоря избитой Наталье Игруновой, дескать, не надо жертву из себя строить. Потом все же признает, что переборщила с усердием, и пишет извинительный пост в соцсети. Но прокол налицо.  Сейчас же, когда задача поменялась, Орлова снова оплошала. Переусердствовала. Она решила включить демократичную и все понимающую мамочку, которая всегда готова простить и пожалеть оступившееся чадо, но в конце добавила, что в данном случае она разделяет мнение  коллектива и считает, что второго шанса Сударкина не заслуживает.Так облажаться (простите великодушно) могла только обычная сотрудница, исполняющая то, что приказали.

Согласитесь, Орлова не глупа и должна была  понимать, что народ сопоставит ее поведение в обоих этих случаях и увидит нестыковки. А нестыковка в данном случае –  неадекватность возмездия. В первый раз, когда из-за жестокости Ольги Сударкиной Наталья Игрунова получила серьезные травмы, гуманная любительница животных дает насильнице право на ошибку и прощение, а во втором, когда ни одно животное… ни одна муха не пострадала, Орлова считает, что никаких поблажек быть не может. Согласитесь, это поведение не великодушной хозяйки и королевы, а исполнительного холопа.  Пусть даже продвинутого.  Тем более это недопустимо для хозяйки, которая позиционирует себя то ли доброй мамочкой, то ли справедливой старшей сестрой.

С уважением, ЛилуРоз, специально для сайта dom2.tw !