Не один раз отмечалось, что любимый прием развития сюжета или темы на реалити-шоу дом 2 — довести его до полного абсурда и алогичности. В принципе, все объяснимо — чем больше несуразицы, тем интереснее ответ на вопрос:»Что будет дальше»? В плане обратной связи, а этот закон отменить не могут даже владельцы дома 2, как и законы логики, интерес зрителей должен быть подогрет. Не знаю, в чью светлую голову закралась идея эпатировать публику со сроками беременности Ольги Рапунцель, в отношении обратной связи и загадочности — она блестяще сработала.

Эксперимент с мнениями анонимных читателей на шлоке показал, что, с одной стороны, общее падение уровня телепроекта дом 2 не может не сказаться на высказываниях комментирующих и авторов. С другой стороны, не обязательно быть фанатом дома 2, чтобы не видеть, что это только телевизионное шоу, не самого высокого пошива. В-третьих, многие мнения и суждения направлены теперь не на обожание или сочувствие тому или иному участнику, как той же Ольге Рапунцель, а отличаются неприятием норм морали, жизненных ценностей и жаждой справедливости применительно к телепроекту.

Возможно ли это на телешоу дом 2, в принципе? Если та же ведущая Ольга Бузова сделала карьеру на телевидении при полном отсутствии всякой логики в собственном мышлении.

Нужны ли мораль и логика дому 2?

Почему-то установка на анонимность создателей, ведь при выходе дома 2 не указывают ни редакторов, ни выпускающего редактора, ни операторов, как это принято во всех телепрограммах такого плана, тоже ведет к алогичности. Плюс задержка при монтаже эфиров на целую неделю, дает возможность соотнести те события, которые происходят на телеэкране, и в реальной жизни.

Может, не будем искать моральные нормы там, где их нет? Будем придерживаться собственных, привитых с детства? Или все-таки заразительны те приемы общения, которые несет дом 2, как думаете? Уважение друг к другу еще никто не отменял, как и желание общаться, не так ли? По-моему, это те принципы, на которых строится общение на шлоке.

Источник: www.schlock.ru