Попытки поднять рейтинги дома 2 опять упираются в отсутствие ярких, интересных личностей. В составе участников или фрики, или серая масса. Несмотря на все усилия создателей телешоу, моменты реалити, в основном, сводятся к показу выдуманных проблем или навязанных конфликтов. Приглашение бывших участников ситуацию не спасают – смотреть на потертые временем лица, слушать об «анакондах» или «варенье» мерзко и скучно.

В плане типажей и амплуа решили действовать от противного. Сашу Черно объявили красавицей, Виталия Малышева  — альфа-самцом, скандальную семейку Блюменкранц – примерным подражанием Пынзарям. Только занятия в школе актерской прошли даром, на новые амплуа «топы» не тянут, все-таки тот же Николай Должанский был фриком, но умным фриком, со своими идеями, мнением и пьянством.

Чьи иллюзии выдают за реальность?

Но, попытки впрячь иллюзии и мечты в реалити-шоу продолжаются. Телестройке нужны яркие, неординарные люди, а не послушные марионетки, которые зачем-то начинают повторять то, что давно у всех в зубах навязло. То переписки в соцсетях кого-то из партнеров, то создание искусственных треугольников или многоугольников, то притягивание подростковых ссор и проблем с родителями – все это нарочито, все имеет характер квази-проблем и жалкого подобия реальной жизни.

Руководство поменялось, а воз и ныне там. Или яркие, заметные, интересные, с собственной позицией и, приковывающие внимание телеаудитории, участники проекту дом 2 не нужны? Сами не пойдут, опасаясь за репутацию? Просто раскрасить картинку недостаточно — она еще и интерес должна вызывать? И сопереживание, и обсуждения?

Источник: www.schlock.ru