Участники Дома постоянно 2 обижаются, когда их критикуют. Да и ведущие периодически позволяют себе устроить разнос подписчикам. А за что? Ведь сами они делают то же самое.

Во-первых, чем занимаются участники телестройки изо дня в день? Правильно! Судят своих коллег. И слова при этом подбирают не самые приятные. «Слаба на передок», «мразь», «хабалка», «быдло», «нищеброд» и т.д. – все эти, с позволения сказать, термины многие телезрители используют с легкой подачи «домушников». Во-вторых, в чем заключается работа ведущих Дома 2? Кто стравливает влюбленных на тетах, придумывает грехи, которых не было, тычет носом в мелкие промахи и т.д.? Кто из  кожи вон лезет, чтобы скандалы в парах не затухали? Правильно: ведущие.

И, наконец, последнее. Что делает журнал  проекта?  Рассказывает о благородных поступках участников или  беседует о любви? Нет! Он то агитирует зрителей присылать компромат на участников, не требуя доказательств, то разного рода критиков приглашает, которые старательно расписывают  домочадцев под хохлому.

Возьмем, к примеру, внешний вид участников. Ведь известно, что над ним  работают профессионалы. Целая армия косметологов и прочих тружеников сферы красоты приезжает регулярно в периметр и совершенствует всех без разбору. Стилисты делают прически и накладывают макияж, дизайнеры дают советы по одежде, а модные магазины готовы предоставить любые наряды, лишь бы участники появились в них в кадре. И что потом? А потом журнал приглашает модного дизайнера и выпускает заметку типа: Маша Цигаль о стиле Тани Мусульбес … или Мани Тусульбес.  И там эта самая Маша в пух и прах разносит  внешний вид этих Тань и Мань. А для чего тогда армию стилистов нанимали, спрашивается? Впрочем, и сам критик-дизайнер вызывает лично у меня большие сомнения.

Кто такая Мария Цигаль? Лично я, простите, этого не знала. Но «гугл» с проблемой справился. И что же мы видим? Говоря «критическим» языком Дома 2 и убриая хвалебно-ознакомительные статьи и интервью  Марии о себе прекрасной, в сухом остатке получаем: недоучка-дизайнер (художественный институт она так и не окончила), которому повезло родиться в семье известного художника и сэкономить время и деньги на «раскрутку». Однако при всех этих козырях от грязного пиара и эпатажа наш модельер-дизайнер не отказался. Вообще, вся популярность Марии Цигаль – это скандал и грязный пиар. Уже одно то, что она постоянно, пардон, отирается у Дома 2 говорит о многом. Давние поклонники шоу запомнили ее еще тогда, когда она пригрозила Дарье Пынзарь судом за якобы украденную идею «ушастых» костюмов. В суд Цигаль, конечно, не подала. Но свою порцию пиара получила.

И вот сейчас эта «акула стиля» критикует «луки» участниц. И ей, как «акуле», все не нравится. То юбка не та, то майку надо снять, то пайетки выглядят неуместно. Неужели ее валенки со стразами  выглядели в свое время более уместно? Или двустороннее платье с пайетками можно назвать чудом дизайнерской мысли?

Вот я и спрашиваю: где справедливость, господа? В Доме 2 поносят друг дружку все, от рядового хомяка, до звездного гостя, а  зрителей  за те же шалости ругают, на чем свет стоит. Но главное, унижают, приписывая сирость, убогость и зависть к более успешным. Боюсь спросить, а чем ваша критика отличается от критики народа?  Вы не завидуете, когда поливаете грязью друг друга? Популярный дизайнер не завидует более молодым, когда разносит в пыль их наряды? Объясните мне, сирой, в чем разница между вами и нами?

С уважением, ЛилуРоз!