Не люблю писать про Ольгу Бузову (бедолаге и так достается со всех сторон), но тут не смогла пройти мимо. Уж сильно веселит меня тот факт, что иные критиканы, желая задеть популярную нынче ведущую и певицу, порой сами обнаруживают свою полную необразованность и бескультурье.

На днях некая дама-дизайнер из Чебоксар заявила, что Ольга Бузова скопировала образ из ее коллекции . Певица де позаимствовала не только шляпку в виде розы, но и позу, и общий вид модели. Я не поленилась, посмотрела фото, доказывающее плагиат, и буквально остолбенела на месте: я где-то это уже видела! Причем видела задолго до «шедевра» самой безвестной дизайнерши, датируемого 2014 годом. И вспомнила: живопись – Франция – кабаре – конец 19 века – Лотрек!!! Разница в датировке, кстати, не каких-то мизерных три года, а более ста лет!

Поищите в интернете картины французского художника Анри де Тулуз-Лотрека! Сдается мне, паслась возмущенная дизайнерша, создавая свою коллекцию, именно там! Те же худые утонченные руки в перчатках, те же шляпки с букетами цветов (только наша «обворованная» убрала полы шляпы и оставила одну розу – большую и искусственную), те же позы, что и у  манекенщицы на фото! У Лотрека женщина-клоун и уставшая танцовщица сидят абсолютно так же, как и Бузова с  фальшивым «первоисточником»!

Глубоконеуважаемая дизайнер! Для конца 19 – начала 20 века это было действительно ново. А сейчас идею успели позаимствовать и «переосмыслить» тысячи авторов! И вы отнюдь не первая в этом длинном списке! Не пойму, на что вы надеялись: на то, что в Интернете сидят сплошь необразованные люди, не знающие классической живописи, или что истинный правообладатель уж точно вас не тронет?

С уважением, ЛилуРоз, давний поклонник настоящей живописи!